De topless foto’s van Kate Middleton: hypocriete verontwaardiging

Vijf pagina’s in Closer voor topless Kate Middleton
Een teleurgestelde Kate Middleton en Prins William hebben de oorlog verklaard aan het Franse magazine Closer voor het plaatsen van foto’s van een topless hertogin. De foto’s, die de toekomstige koningin van Engeland laten zien terwijl ze haar bovenstukje uittrekt, werden genomen toen ze aan het zonnebaden was bij het kasteel van burggraaf Linley in Zuid-Frankrijk.  De Closer heeft maar liefst vijf pagina’s nodig voor wat wazige foto’s die van grote afstand zijn genomen.

Vergelijking met Prinses Diana
Het is 15 jaar geleden dat Kate’s schoonmoeder, Prinses Diana, al vluchtend voor paparazzi in het zelfde land overleed als waar nu de foto’s zijn genomen. Voor het koningshuis is die vergelijking voldoende om gerechtelijke stappen te ondernemen.

“De Koninklijke hoogheden waren in de veronderstelling dat ze in hun afgelegen huis enige privacy konden genieten. Het is ondenkbaar dat iemand zulke foto’s neemt. Laat staan dat ze vervolgens ook nog gepubliceerd worden.” zegt een vertegenwoordiger. “Het incident is vergelijkbaar met de meest buitensporige acties van de pers en paparazzi tijdens het leven van Diana, Prinses van Wales en juist om die reden des te pijnlijker voor haar zoon, prins William en zijn vrouw. De Koninklijke hoogheden zijn ontzettend verdrietig dat een fotograaf op zo’n groteske en totaal onverdedigbare wijze inbreuk heeft gepleegd op hun privacy. Hier is een grens overschreden.”

Franse wet strenger dan elders in de wereld
Thomas Roussineau, een Frans specialist in privacy wetgeving, zegt in The Guardian dat het magazine zonder twijfel de wet overtreden heeft met het publiceren van de foto’s. “Dit is echt verboden! Het kasteel waar het stel verbleef (red: Chateau d’Autet) is niet hetzelfde als de straat, het is een privéwoning in eigendom van een neef van de Engelse koningin. En het zijn intieme foto’s. De Franse wetgeving is in dit opzicht strenger dan in bijvoorbeeld Engeland of Amerika.”

De jurist gaat verder: “Daarom kan het gebeuren dat het dubbelleven van President Mitterand pas bekend werd nadat hij zijn toestemming had gegeven voor publicatie. Toen het verhaal van Dominic Strauss-Kahn in het buitenland doorbrak, begreep niemand in Engeland of in Amerika dat het in Frankrijk niet bekend was. Punt is: het was wel bekend, maar er mocht niet over gepubliceerd worden omdat het een privé aangelegenheid was. De Closer heeft naar alle waarschijnlijk het overtreden van de wet afgewogen tegen een hogere verkoop. De boete zal waarschijnlijk een klein deel zijn van de opbrengst. Dat is ingecalculeerd.”  

Prins Harry
Het magazine met de topless foto’s van Kate Middleton werd vandaag gepubliceerd, slechts een paar weken nadat Prins Harry naakt was gefotografeerd in Las Vegas. De Closer maakt daar handig gebruik van door bij een van de foto’s de tekst te plaatsen: “Harry startte de hype: vandaag de dag trekken de Windsors hun kleren uit.” Ook toen was het commentaar van het Koninklijk Huis dat de prins op een prive vakantie was, in een VIP suite en dat hij volledig in de veronderstelling was dat hij hierdoor een redelijke privacy kon verwachten. Er was veel commentaar op de bewaking van de prins, die op zijn minst had kunnen ingrijpen toen de aanwezigen foto’s begonnen te nemen met hun mobiel.

Sexfoto’s van Kate Middleton en Prins William
De redacteur van het Franse magazine Closer, Laurence Pieau noemt de media die nu ageren tegen de publicatie hypocriet. De foto’s laten een zonnebadende jonge vrouw zien, zoals er miljoenen op het strand liggen. In een interview zegt Pieau overigens dat er nog méér foto’s zijn, veel intiemer en absoluut niet geschikt voor publicatie. Sexfoto’s? Van Kate Middleton en Prins William? Oh hemel…. laten we hopen dat die veilig opgeslagen zijn en niet op een te hacken computer staan.

Hypocriet
Maar ergens kan ik me helemaal vinden in de redenering van de redactrice. Want wat te denken van de foto’s van Kristen Stewart die gepubliceerd werden in US Weekly? Is dat dan minder erg dan de topless foto’s van Kate Middleton of de naaktfoto’s van Prins Harry door TMZ? Ik heb niemand tekeer horen gaan tegen US Weekly dat zij de foto’s publiceerde, waardoor Robert Pattinson tegen zijn zin weer een felbegeerde vrijgezel werd. En TMZ moet topdagen gekend hebben door de internetbezoekers die niet konden  wachten om Prins Harry in zijn koninklijke blootje te zien.

In dat opzicht komt de verontwaardiging, zoals die onder andere op Twitter naar voren kwam, mij wat hypocriet over. De Mirror heeft de Tweets op een rijtje gezet en ik vraag me af, wie zijn dan de mensen die naar de winkel rennen om de Cover te kopen? Of op internet aan het google-en zijn om een glimp van de foto’s op te vangen. In het eerste uur na publicatie had dit blog 6.000 kijkers langs zien komen. In één uur! En hier staan nog geen eens de foto’s!

Paranoïa
Betekent niet dat ik het ermee eens ben. Ik vind het belachelijk dat een fotograaf  in de bosjes gaat liggen om foto’s te nemen juist op die momenten dat je je als beroemdheid onbespied waant. Of op zijn minst enige privacy mag verwachten. Het is een vorm van voyeurisme en zover mij bekend is dat nog steeds illegaal. De deze week overleden Joop van Tellingen heeft menige BN’er verrast op deze wijze. Het lijkt me ook dat je daar vreselijk paranoïa van wordt als celeb.

Royals vs. Hollywood
Maar ik zie persoonlijk het verschil niet tussen topless foto’s van Kate en vrijage foto’s van Kristen Stewart. Zoals Robert Pattinson al zei in Times Talks Panel in augustus toen hij en Kristen Stewart werden vergeleken met prinses Diana en prins Charles:  ”Amerika heeft liever een koninklijke familie. Wij filmsterren zijn een armzalige invulling voor die wens.”

Dus als je je boos maakt over Closer en de topless foto’s, maak je dan ook boos over People, US Weekly en TMZ. En over de Party, Privé en Story. Of nog eenvoudiger: koop de bladen niet! Maar aangezien juist die edities over de toonbank vliegen met die stiekem genomen foto’s, zal die paparazzi praktijk niet snel stoppen. De enige weg lijkt me dat het koninklijk huis deze rechtzaak wint. En dat de boete hoog genoeg wordt om de behaalde winst teniet te doen.

Voor wie het echt niet kan laten, de cover van Closer staat -gecensureerd op authentiek Amerikaanse wijze – op diverse plekken. Hollywood Gossip, Perez Hilton. Egotastic heeft de complete reportage geplaatst.

Lees ook:Zoektocht naar man in bed met Prinses Diana
Lees ook:Deens Magazine publiceert naaktfoto’s Kate Middleton
Lees ook:Kate Middleton in de stijl van Andy Warhol
Lees ook:Barbie krijgt concurrentie: Kate
Lees ook:Nederlands bruidsmeisje op huwelijk Prins William